罗永浩精心设局，西贝会上钩吗？

学张仪

近两天，罗永浩又搞事了！
! ^4 m, i' c6 z0 F( x

西贝创始人贾国龙放话 “一定要起诉罗永浩”，连说三个 “一定”，态度强硬得像是要掀桌子。这到底是怎么回事？罗永浩真的只是随口吐槽，还是另有预谋？

6 m0 r6 ?: L: K1 }5 D! `# a+ H

故事要从 9 月 10 号说起。罗永浩和同事下飞机后去西贝搓了一顿，转头就在网上开炮：“好久没吃西贝，这次发现几乎全是预制菜，还卖那么贵，实在太恶心了。希望国家早点立法，让饭馆必须注明有没有用预制菜。”

这话像颗炸弹扔进了油锅。9 月 11 号，贾国龙立刻炸毛回应，先承认餐饮行业不回避 “预加工菜品”，但马上急着划清界限：“我们不是预制菜！国家对预制菜有严格定义，按规定，我们没有一道是预制菜，100% 不是。” 最后还狠狠回怼：“罗永浩说‘全是预制菜’，这太恶心了！”

这里的关键矛盾点，藏在 “预制菜” 的定义里。国家六部门早就明确：连锁餐厅中央厨房自己做的菜，哪怕是提前做好配送的，都不算预制菜。西贝也强调，牛大骨是每天现煮的，莜面是现场手搓的，只有馒头之类的主食才是中央工厂送的。但罗永浩抓住的是消费者的直观感受 —— 菜是温的、有隔夜重烤味，这不就是加热一下就端上来的预制菜吗？

. `7 p8 A/ @- z4 `+ N; C& S

更妙的是罗永浩的操作：直接悬赏 10 万元征集证据。网友立刻扒出西贝的 “小牛焖饭牛肉包”，包装袋写着 “非即食” 却明明是熟肉，这不就是中央厨房做好加热就能吃的成品？罗永浩这步棋，明着是较真，暗着是把火烧向 “标注问题” 这个行业痛点。

) S/ `; ]- `; \  y5 E

从法律角度看，这事更像罗永浩精心计算过的。根据《民法典》，告名誉侵权得满足两个条件：捏造事实 + 故意坏名声。罗永浩的话分两部分：说 “几乎全是预制菜” 是事实陈述，喊 “太恶心了” 是情绪发泄。

) Z7 \* t! n! N, |$ d- P) ]& c) }

之前有类似案例：有人吐槽商家预制菜没标注给差评，法院判消费者不侵权，还强调 “商家得容忍合理批评”。但要是故意造谣就惨了，有个博主乱发 “避雷帖” 被索赔 5 万。罗永浩老江湖了，既抓着可能存在的事实漏洞（比如那个牛肉包），又用情绪化表达打 “消费者监督权” 的牌，法律风险降到最低。

最值得细品的是罗永浩的 “流量套路”。熟悉他的人都知道，这大哥最擅长用争议当燃料。做手机时喊 “东半球最好手机”，直播带货讲 “真还传”，每次都靠敢说引话题，最后把流量引到自己的新项目上。

巧就巧在，他最近刚和康师傅合作推出高价泡面 “特别特”，3 桶卖 39.9 元，还吹成 “九年磨一面”。可惜市场不买账，弹幕全是 “太贵了”“不如点外卖”。这时候跟西贝撕起来，可不就把 “预制菜 vs 现做”“高价值不值” 的话题送上热搜？网友吵得越凶，他的泡面关注度越高，这算盘打得隔着屏幕都能听见。

. i; G, H+ c) O0 D/ w# V

现在大家最关心的是：西贝真会起诉吗？起诉就意味着要公开后厨流程、菜品来源，等于被罗永浩带着全网 “验厂”。就算赢了官司，可能输掉消费者信任；输了官司更惨，等于承认有问题。

罗永浩这边呢？赢了能立住 “消费者卫士” 人设，输了也能卖惨说 “推动行业进步”，顺便把流量全导去卖泡面。无论西贝接不接招，罗永浩都稳赚不赔。