|
|
以下抛开理论谈实操，操作具体亲测有效。5 b5 q3 `* _+ m2 ~( N% Z' l& c
' @+ g9 s5 p. K3 _& g; Y% _9 l
1. 判断E/I看ta在人群里发起话题的频率和主导话题的时长，回答、应和、接梗不算在内。! P0 }; U* c$ A# A5 L7 D4 h0 t
E会更多地主动发问，即使没轮到ta说话，也能感觉到ta在话题里的参与感。
: P ~& {% B# U9 N3 _I一般比较被动，倾向于回应E而不是率先发出声音，而且ta不说话的时候存在感就会大大减弱。
& _- f+ Q9 v$ ^/ s7 r8 \8 u: k6 {! a. v7 q' i W2 N; J
2.判断N/S和npy总结了一个百试百灵的办法——向对方提问：“你的理想是什么？” * J& B" x$ W! n& D: u, J
S会倾向于说一些具体的东西，比如“我想做…/成为…/往…发展（具体职业/事业方向等）”或者“钱够花”“平安健康好好活着”之类。7 k- G- l2 |- l2 i' d
N会倾向于说一些抽象或者不切实际的东西，比如我（83%N）：“想和酷人一起做酷事”，比如我npy（85%N）：“想为人类的进步添砖加瓦”（原话我忘了，意思差不多是这个意思），+ D+ g( z S% v3 K
比如我一个N型朋友：“玩”，比如我另一个N型朋友：“我想在经济独立的情况下用自己的专业知识或者能力帮助他人以实现自我价值”…（我的N型朋友真的好多…）这个方法有个bug是“环游世界”，如果你的被试给了这个回答，请对ta说，认真点，说点实际的。如果对方开始说实际的，可判为S，因为这种情况下N会反问，“环游世界不实际吗？我就不能想环游世界吗？”或者开始说一些更抽象的东西。) w) f9 _2 C: u- h( H
( a$ k- h' r5 C, h& V
3.判断T/F普遍情况下T不善于对情绪做出反应，尤其对于他人的情绪煽动不会有太大反应。
" M8 } K3 @6 ~如果你是F的话可以试着用很强烈的情绪和他们分享一个负面事件，如果对方能被你的情绪感染并站边挺你，是F的可能性比较大。如果情绪没有明显的变化，倾向于是T。比如你说：“今天倒大霉了，有人blahblah…你说这人怎么可以这么过分？？”) T ?4 c, ^. h! G& b
F型会倾向于表达“确实，这人好过分啊，还好你没事”之类。不熟的T型可能会做出类似F的回应，但能察觉到不自然，熟悉的T型会倾向于说“怎么回事？这人为啥要这样？搞不懂，真奇怪”之类。
9 h9 u% b, h" `# _+ B4 q
8 q+ d( i5 D+ P4.判断P/J看ta是不是存在思维跳跃的情况，一般P比较“跳”，J相对比较踏实稳定。
! x+ J$ M$ b c3 z8 B& x8 sP更容易临时起意、改变主意也更容易忘事。如果能看到ta的个人空间（房间/工位/书桌），很乱的不爱整理的往往是P，有秩序的爱整理的往往是J。不能单从爱不爱列计划判断P/J，有些极P也很爱列计划（比如我npy），但要让他们按照计划执行实在太难了。
: ?1 B6 o O+ SP与J对于计划的根本不同其实在于：P列完计划没有遵照执行，事后最多自我批评反思一下就过去了，不会太care这个事，甚至有的都忘了自己列了什么计划。J列的计划如果因为拖延或其他原因没有完成，就会不断自责、耿耿于怀，所以他们更倾向于按照计划执行来减轻内心的不安。还有就是J一般总是目标明确，知道下一步是什么，或者正在努力搞清楚下一步是什么。
" I5 }$ A5 W& R; }2 d& P2 r( d. e* ?+ B
P一般间歇性思考下一步是什么，持续性不care。这一点可以通过询问对方接下来有什么打算来判断，如果对方的回答既有目标也有可行的达成途径，是J应该没跑了。如果答案中出现很多不确定，而且对方也没有表现出care这件事的情绪，就更像是P了。（前提是你俩的关系能够让ta在这个问题上坦诚）/ q& f" W1 D' ^/ x
3 A E+ g7 h4 X4 F0 a- w |
|
