|
|
在生活中，你是否见过这样两种人：4 b- i) k6 ^) l0 r
# m, m: ?$ y* h5 g一种人总能敏锐地察觉到聚会中谁不开心，会主动调节气氛，让大家都舒服；另一种人则始终有自己的一套评判标准，不管别人怎么说，都坚守着内心的想法。
. S9 M \9 n- H; F, [" A( s* c0 _
8 Q0 |3 ~" [, H, X这两种截然不同的表现，背后其实藏着荣格心理学中两种重要的情感功能 —— 外倾情感（Fe）和内倾情感（Fi）。今天，我们就来深入了解这两种情感模式，看看你更倾向于哪一种。) R* i$ n& d4 q% T8 R$ y0 o5 Z
& \( c# D+ {9 [5 i: D8 Q6 Z! I外倾情感（Fe）：以集体和谐为导向# H L1 _) ^: C
7 C+ U+ z C( e, N% w* Q5 [! `0 B外倾情感的认知过程，是以人文价值优先原则来组织和评估动态信息的。简单来说，习惯运用外倾情感的人，心里始终装着集体。6 d0 i- C7 B9 U% `8 L6 p
& X1 s% X9 K1 x. B+ {2 v! ]他们会不断关注集体的整体氛围，就像一个 “氛围监测仪”。在聚会时，他们能快速捕捉到谁和集体不同频。比如，当大家都在兴致勃勃地讨论一个话题时，若有人默默坐在角落，眼神游离，他们很快就能发现。
+ M! o# Y b1 ~8 y% |6 V! s3 ^& z* {# C( c7 ?
发现问题后，他们就会思考怎样才能让个人和集体同频。可能会主动走到那位朋友身边，找一个他感兴趣的话题聊起来，或者把他拉进大家的讨论中，巧妙地消除他的疏离感。
9 C1 n# q8 B" I3 x' ?
# r" `- D b# C9 Y; X他们也会留意在场的人当下的感受、彼此之间的关系，以及社会习俗和集体要求。在处理事情时，会考虑对大家来说什么更重要，每个人的价值观有什么异同，然后想办法协调个人感受和价值观的差异，以取得社群内部最大化的共识。5 X& M0 x+ g5 @; ?
% b6 @- l. |% J/ J, P. k比如在一个团队项目中，不同成员可能有不同的想法和诉求。运用外倾情感的人会努力平衡各方，让大家都能接受最终方案，而不是让某个人的意见被忽视。
* R$ i' s6 F/ ~ {- c( K. O3 D+ c' g! P$ X, } }. R* ?' c' y' }
他们追求的是可感知范围内的情感一致，希望获得持续的、广泛的情感连接，通常体现为创造和维护集体的整体幸福感和归属感。但有时候，为了集体的和谐，他们可能会选择牺牲少数人的需求，也经常忽略自己本人的真实感觉。. |8 J. O: o# p
& F. Y+ m+ L: N+ S
只有当退出集体、回到一个人的时候，他们才开始关注自己的感受。就像一个在舞台上忙碌了一天的主持人，下台后才会感到疲惫和委屈。
+ a& ?8 o) z' P- v* p
/ f- I- F* x( n2 o o内倾情感（Fi）：以坚守自我为核心$ ]; e: j8 C3 T G3 g, w* n& M: S! F$ P4 T
1 x" q& {% @3 K# G& K D0 T. i, C
和外倾情感不同，内倾情感的认知过程，是用人文价值优先原则来组织和评估内部信息的。当外界发生什么事情时，习惯运用内倾情感的人，会很自然地先问自己一系列问题：对我来说什么重要、什么不重要，我的态度是怎样的，我喜不喜欢、接不接受、认不认可，我的立场是什么，有没有侵犯到我的原则和底线。
! k9 C' M( T& Q$ ?, N8 p& D
' H/ d# H' M- `( z( A5 A% |; ]他们是忠于自己的一群人，了解自己的真实需求，坚守自己的价值观。比如在面对一份别人都觉得很好的工作时，若这份工作违背了他内心对职业的追求，他会毫不犹豫地拒绝，不会因为外界的评价而动摇。
1 ?$ P; Y- @( x$ A0 K7 p6 |8 W; ^' @% Y' l
因为懂得个人自由独立的幸福感，所以他们希望每个人都能在自由独立中找到价值，而不是屈从于集体。内倾情感的作用，是令自己的内心声音和谐一致，保持自己所认同的情感价值和信念不被外界影响。, i) }9 ^6 P; ^" p& k, y- v- t
# [* G4 J2 F$ F, C4 }" P r
他们可以选择融入集体，也可以选择拒绝，因为主动权要牢牢握在自己手上。但通常他们会觉得自己永远都不够了解自己，永远需要更坚定，会一直寻找 “我是谁” 的答案，不断壮大内在的自我，在知行合一的时候得到最大的满足。) F; ^# W) a% }. m3 u# T7 X, u
/ O& F, H; n" D3 [- n
他们的情感强烈而深邃，却倾向于不完全表达。有时会显得过于关注自我而与外界形成一道屏障。不过，当重要价值受到威胁时，他们可能会突然在沉默中爆发，也可能更觉不知所措。比如，当有人触碰了他坚守的原则，平时温和的他可能会瞬间变得很激动。4 w# v9 A& f1 Y) T7 q+ D' z; k
7 p7 s' R0 E3 I4 W. V. ^
两者的区别与联系- q2 G! @: s/ G: H) W5 J
, a3 B* b: n* S) Y s5 A
值得注意的是，按荣格的说法，情感功能无法被思维功能充分解构，文字表达只能接近于情感的认知过程，更多的是说不清道不明的 “用心”，尤其是内倾情感，源于内心深处的真心，具有压倒性的力量。7 q2 E( b8 s- \% Y- \
3 q9 y" j" T3 N; `
后期学者普遍认为，情感功能是一种对价值重要性的评估和排序，但纯粹的情感功能并不像思维功能那样具有明确的逻辑链条。% ^" Q# h/ x0 {# r [7 X$ g" z( D1 @
# R$ P9 i ?" o外倾情感和内倾情感理论上无法双高，这是因为外倾情感在努力调节个体的差异性以符合更广泛的共识，而内倾情感始终在坚持对个体独立性最高程度的尊重，以抵制集体对个性的压抑。- m' l* o% m8 T$ k
9 i# k2 \; R5 [" S+ H8 U* L- ]6 o
其实，无论是外倾情感还是内倾情感，都没有绝对的好坏之分。它们只是我们感知世界、处理情感的不同方式。
& E* y# z/ Z. Y; k( l0 h! q8 W; [3 F7 G* U
了解自己的情感模式，能让我们更好地理解自己的行为和选择；了解他人的情感模式，能让我们更好地与他人相处，减少误解和冲突。
8 a& Q |% \: X+ f
' D7 g. |6 Y3 d6 p5 ^2 _希望通过今天的分享，你能对这两种情感模式有更清晰的认识，也能更懂自己和身边的人。; K. W2 m/ q/ l3 F; Y9 x
3 L' z( k: J1 b& W; ]5 {+ m4 m( d. C s7 w
|
|
