查看 77 回复 0

跟DISC中的c型人沟通,要学会逻辑表达的三个方法

40

主题

0

回帖

623

积分

‌门庭谋者‌

积分
623
发表于 2025-4-11 11:29:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
在DISC理论中,服从型(C型)性格的沟通思维方式是以‌逻辑先行‌为核心,但表达模式并不仅限于“前提→推理→结论”的线性结构。其思维框架会根据场景需求灵活调整,以下是更全面的解析:6 ^$ W. `$ m; K7 v

5 P+ F- \  `. V0 w9 Y" h一、典型表达模式:逻辑三段论的变形‌
$ z; a3 t5 M) Z* y' q0 s1 i) e  a3 K0 F6 z0 I  a1 h- O) `
C型人天然倾向于‌严谨的逻辑推导‌,但实际沟通中会根据信息复杂度选择不同的表达结构:8 u( `9 h1 P7 p; w. V

/ @% m8 k/ J: G前提→推理→结论(基础版)‌) y2 ?) F1 y$ L
9 L  W6 _; H6 n. ^! y) ]
适用场景‌:简单决策或需快速说服对方时。
" L. ^  t2 [" g" J# n; V示例‌:
; ^  b% J. B- }7 e2 a, H前提:“当前生产线故障率已达8%(历史均值为3%)”
0 D5 E# K" }; E1 i推理:“设备老化是主因,维修成本比更换低20%但仅能维持3个月”2 z' y/ K) u% `5 N- \$ s/ ]( {
→ 结论:“建议优先启动设备更换流程”。4 x! L/ Q$ z& N- d5 U

: B0 y, \% S4 n9 V9 \8 C分层论证(进阶版)‌, Q8 [! ]# U) y( |2 B  W

! A# n' M! M+ G4 K3 N3 j适用场景‌:复杂问题需多维度分析时。
) z! q! s0 k  |( c1 D. C- C结构‌:总论点→分论点1(数据支撑)→分论点2(案例验证)→综合结论。
7 Z6 n% z! O+ B9 N5 G5 l示例‌:
8 i1 v7 L5 z/ t" X, s! B总论点:“应调整供应商合作策略”
2 [* M" X& F. f→ 分论点1:“A供应商交货延迟率同比上升15%”3 K* j- T* V- k4 a; r
→ 分论点2:“B供应商在质量抽查中合格率高出8%”& O7 i$ Z0 n/ }2 o; G
→ 结论:“建议将B供应商订单占比提升至70%”。
! v" ]$ H- E/ J) e6 M: I9 d% ^% A二、C型人的其他关键表达思维方式‌
% r1 _/ k# N' A/ E6 x, P. q, {7 D/ B. u! n) q/ h$ F
除了逻辑链条,C型人还会通过以下方式组织信息,以降低认知模糊性:7 _+ r2 L  W$ y2 a

) x; ]! Z8 Q. S9 s8 i+ f3 v* k数据驱动型表达‌1 A% g& Z' G2 A

, S6 r# i& J$ w& X特点‌:用数字替代定性描述,量化风险与收益。3 S! v2 r+ e; y9 t
示例‌:8 p' B+ z* L" b8 ^
低效表述:“这个方案可能更划算”  s- U- p6 ^; d+ G/ `' M% I
→ C型优化:“方案A成本节省12%,但需增加2人/天工作量;方案B节省8%,可维持现有人力”。
) m$ W* Y: h2 N& w0 L& z! Q; h' l
流程分解式表达‌
+ v0 F5 e0 V# h/ B) T- v5 \
: K  L: q0 Y: @# Y: Z9 Y特点‌:将任务拆解为可执行的步骤,强调顺序与依赖关系。
5 ^% Y. n4 q! I: K- }* G, D示例‌:
$ ?" O. r/ i8 Y7 a6 }/ G普通表述:“尽快完成用户调研”
. t; a* i: }# e$ |, ^# Q→ C型优化:“分三阶段推进:① 周三前确认问卷(需法务审核);② 周五抽样测试;③ 下周二前完成200份有效样本收集”。, T% j- q+ ], L7 g9 J. {! J
  R0 N+ ?' C& o) Y. D% I5 Y& T
对比分析法‌
8 k: V* k, ~; `5 F: f$ l. f0 G- P4 m& O
特点‌:通过横向比较(如AB方案优劣表)凸显决策依据。
$ @  E8 v3 L! `: q示例‌:
! m/ p2 y6 ~6 l9 l7 n# t' C4 b普通表述:“建议选新系统”
9 ^: h( h5 n) C3 A→ C型优化:列出《新旧系统对比表》(含数据迁移成本、学习周期、故障率等6项指标)。3 E( r: A+ c+ k
三、与C型人沟通的适配策略‌7 o8 E& l9 A$ l  \: `

5 r6 [- b" v/ @3 y主动提供结构化信息‌
) v' W9 D0 c  ?( v+ I0 t
( G7 E$ Y: w! p# H% H提前准备数据、流程图或标准化模板,减少其信息整合成本。
$ s  e2 H/ W7 C0 m% Y* }反例‌:“这个项目需要优化”(模糊) → ‌正例‌:“项目需在30天内将错误率从5%降至2%,具体优化路径见甘特图”。
7 [' z5 s1 X6 m- F1 R" ~6 Z9 f1 ~: T0 w+ X) M& Z; |
预判其信息缺口‌( f7 ^- R' Q- M' S3 q. E- z
. y" z% H4 `. A' E9 o. h& h, e
C型人常会追问细节,可提前准备补充材料(如原始数据、合规文件)。
6 c! M" E% X( J" ?话术‌:“这是初步方案,附件包含测试数据、风险评估表及备选方案,供参考”。4 a  T! r) c$ S) m" i1 g) R

& ~/ Z4 O8 K0 F  }允许验证与反馈周期‌  S; ?, Q7 T2 n

0 x! E: Y4 |9 Y* `避免要求其当场决策,给予分析时间。
4 ]* i1 Q* S9 A6 Y4 ]话术‌:“请在下班前反馈修改意见,若有疑问可随时调取原始数据”。
- `2 V3 m( q8 l& }! t四、总结:C型人的思维共性‌
: i5 i0 ~7 O& D6 t3 U  I  S) ~, h3 Y* @! [4 L" C9 n& f$ G" |
8 O4 n& b7 e0 E* V8 O
C型人的核心逻辑是‌“用确定性对抗不确定性”‌,其表达模式本质是:
: h8 N; p- H6 q' `& b
6 ~1 _, A1 T: q, D. i& S“信息结构化→风险可控化→结论可验证化”‌。
! Z5 M% W1 t- U% o8 F4 r* t6 J
6 C6 q% @; Z' K8 s/ x* W理解这一底层逻辑,即可灵活适配沟通方式,而非机械套用单一表达模板。
  x9 i- q& {$ Q$ T
$ p, Y+ ^! o) C4 M( q/ T- V8 s9 p4 I
回复

使用道具 举报

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精选推荐