|
|
回避到最后就是避无可避。7 I7 s5 z, o, ?
0 V' |7 _. R4 l( V& f1 x
一个人面对冲突，大概会有两种态度。一种直面冲突，一种回避冲突。
3 I+ V& e: m" ]3 G0 A# \; b) X2 M( O
直面冲突的人，看起来容易为自己争得一席之地，而回避冲突的人，就可能会吃哑巴亏。
' J2 D9 y( Z+ W- \4 n' n
+ q6 L# @/ I1 y$ C当然冲突不是每次，每一场都要直面的，有些人是天生碰瓷王，你跟他一般见识，就是扫自己的兴，消耗自己的时间跟能量，实在也是划不来。- `& K9 u" f( f$ N9 F1 ~) O ~1 G
$ V& l3 n& V0 Y& T f8 }8 ^排除烂人烂事，我们该远离之外，有些冲突避无可避。尤其是在牌桌上，各种明暗潜规则跟精心算计，你不敢直面冲突，就等于任对方一再地抢走你手上的筹码。光明正大地输了也就罢了，就怕输得憋屈痛苦，耿耿于怀。 j: K3 g% x0 O6 i% t
+ L) p P: I" ?- o0 U: F; l: U
假设一个人总是不分场次，几乎每次都回避与他人的据理力争，会怎么样？
' `' }9 P2 N E% Z& X- r
5 y, s" ]! P+ t6 L* j9 l+ |$ h除了委屈之外，也会少了很多思辨的机会。但最遗憾的是，他/她永远都没有机会让别人知道自己的诉求点、自己的想法、自己的主张及观点，自己的需求。/ L9 {0 g+ {& | Q! B5 b! V
5 J) r" j& U* A2 \3 A. b冲突不会打败一个人，但是回避冲突会让一个人的声音消失。
* h+ I+ m$ `9 k9 |7 {& V3 K+ A1 b$ Q- P, s$ r
你听不见自己内心的声音，意味着毫不在意自己，不在意自己付出什么，相信什么，期待什么，能承受什么以及世界该回馈我什么。2 ]4 |# {7 h6 _, _5 b( x
- m3 \; I% J( v8 Q一个不在意自己的人，又怎么可能有资格上社会的牌桌，又怎么可能会在这刀光剑影的江湖中，为自己赢得一席之地呢。
" i6 w7 A% g$ q# f. `3 f$ |: ?/ L* J* u+ ?
你要明白一件事，不是冲突不好，而是无法听见自己的声音才可怕。; U9 h1 ?( |1 p* S9 ?5 {" [
# G5 c# x! v" y: l0 j D
社会的牌桌上2 R7 p0 b' H: C$ @4 \0 P. q
; m4 r0 W% D& W7 G3 `9 J, t
起冲突很常见，因为你的对手盘是人。只要是人，今天朋友，明天可能就变成敌人，没什么稀奇的。总有人因为利益纠葛不清，合作破裂，也有人因为利益重归于好，再次产生联结，类似的事情每天都在发生。
& ^. Q0 L E: A/ L3 i" h/ ~5 F- v+ W+ o
江湖人多势众，随时都可能掀起腥风血雨，但说来说去，最后逃不开的都是利益之争。
* p$ C% p/ t, P) M
% H& N% }" @8 U# V2 k你觉得委屈，你觉得吃亏，可能是因为利益被人夺走。感到被冒犯，被欺负，人就要站起来，据理力争捍卫自己的利益，这是对自己的交代跟负责。7 b+ g/ I0 J. ]' u
+ ^# a) l6 u$ t4 X K; Z社会这块牌桌，不是那么好上的。既然决定好了，那自然也要按照规则办事。
, z3 E0 ?7 P- K
0 x% ~) s9 n5 J( q/ N# V7 C7 l而牌桌上的规则，让大家能围坐在一起产生合作，交好的从来都不是虚无缥缈的玩意，而是双方的价值。3 }! q' m( Y- r4 r& ~2 r' V
* V {+ T# M7 ~% x9 z+ h' k
你一开始就要清楚，冲突不是为了欺负人，而是彼此在合作中，大家互摊筹码，衡量是否等价，在一次次冲突中，达成共识，产生合作。
0 s' I5 n5 R( d F; i% x
- X V7 L( S% [倘若这时候有矛盾的时候，你都不敢吱声，那等于失去了很多机会。
# `; M$ [1 v1 n
2 n [ C' Q" w9 V1 [2 D害怕冲突还有一点
$ O" S- U: m( m# F
6 P$ f, `/ s3 j就是人性的损失厌恶在作祟。直白说，也是害怕损失，害怕合作失败。
9 Q* u$ T% f% f* U& A
( A7 i0 x) O! b: h2 L7 h人只要被恐惧占据，那在社会这张牌桌上就等于让自己处于下位者。在上位者的眼中，下位者的段数一览无遗，拿捏你易如反掌。) }3 [/ e. S9 T1 y# p8 N% c. i2 }
2 l) l9 `% F7 b5 ^% @2 e, f9 p而这种一味地退让看似宽容，不计较，万一被有心人利用，最后的结局只有一个，那就是一次次被赶下桌，什么都没有。
, f+ Z" L4 d7 M5 I _& e. g D
' R4 R2 a& K$ B% A8 x$ b要更正一个错误的认识：冲突不都是决裂，反而会是更好的开始。, c8 f7 L. @8 b0 a& y
1 ~- S# w- Y5 e; e, v
每一次冲突，不同的人才能更全面、更立体地复盘，而你也可以看到你没看到的那个切面，借由冲突，了解到问题的全貌，最终得到更适合，更精准的解决方案。
/ ~% C/ a( @# y; ~
6 E9 H$ i, I* Z' S W) W8 {倘若没有冲突，你就没有机会了解到原来不只有你看到的问题，还有其他的问题，原来还能这样子解决，原来换个角度想，你在意的可能也并非核心问题。5 U+ \4 F+ S7 X6 f, i3 v# `4 \
3 ?4 Z- H& D6 Z8 A7 W/ F# F7 v
冲突不会让你轻易出局，但不思考，不表达，不主动据理力争，反而会让自己陷入困境，错失成长自己的一个好机会。* ^* J* R* s9 g B1 p
( J( W2 p) I% l所以我会觉得# L' s1 T9 n2 P, R8 p. X' b
. @- _9 s" \1 c0 u) n0 L% p, _面对冲突，还有一个更好的心态就是享受。/ k5 ^% `9 X4 p: j; W- Y1 B9 R
1 L# h: n" ?# \; f! v$ ~享受冲突带来的积极正向的那一面，既然大家都有幸在一个牌桌上，那必然就是有相同的立场、相同的诉求，互为镜像。5 i; H4 ]6 [- `- Z! s
4 M$ k4 R7 h2 }
当我们拒绝冲突的时候，不妨多想想，是不是也拒绝了更多更深入思考的可能性。当我们回避冲突，是不是也逃避了解决问题更有利的机会跟方式。/ H" A' L. B) S
$ M# O; R9 B2 r4 x9 H
有时候冲突带来的是高效，是更进一步，是解决路径，是一锤定音。/ S# e+ H* ^8 F# X
l0 C; e# B# l3 ?: b7 H+ w+ x/ a$ D @那既然如此，为何不享受，要一直回避呢？- @" @, T( I: t& Z# Q L0 }
' l7 G; J3 L- ?4 c( X: d) z/ Q
|
|
