|
|
回避到最后就是避无可避。
# o8 W2 c, h! V, Z1 L1 y( a* v& T6 W
一个人面对冲突，大概会有两种态度。一种直面冲突，一种回避冲突。, d4 ~9 Z9 |6 m5 O1 A( c$ C
# Y3 D5 k L2 j# W2 i- f* {$ T
直面冲突的人，看起来容易为自己争得一席之地，而回避冲突的人，就可能会吃哑巴亏。1 _8 K6 N7 E) k
: G, ]/ B9 B3 W$ D' H当然冲突不是每次，每一场都要直面的，有些人是天生碰瓷王，你跟他一般见识，就是扫自己的兴，消耗自己的时间跟能量，实在也是划不来。4 l9 k$ @6 ^9 @! R g1 M8 r; ?6 |
3 g- d' v- K& p7 v! @排除烂人烂事，我们该远离之外，有些冲突避无可避。尤其是在牌桌上，各种明暗潜规则跟精心算计，你不敢直面冲突，就等于任对方一再地抢走你手上的筹码。光明正大地输了也就罢了，就怕输得憋屈痛苦，耿耿于怀。
$ Q5 M7 L7 K) c, m! n6 d5 `1 N6 p$ u
假设一个人总是不分场次，几乎每次都回避与他人的据理力争，会怎么样？: x* C6 Z$ q/ n# b9 M8 e7 N8 C/ v/ [
* K G8 d) N$ k除了委屈之外，也会少了很多思辨的机会。但最遗憾的是，他/她永远都没有机会让别人知道自己的诉求点、自己的想法、自己的主张及观点，自己的需求。
4 w, u$ E6 {* J+ U) g. B
/ U. S+ @* s8 T5 f0 F冲突不会打败一个人，但是回避冲突会让一个人的声音消失。! A# E( |1 {. r+ y1 m4 `! i
; H! }' {4 C$ y( k. o9 [: x* y; o你听不见自己内心的声音，意味着毫不在意自己，不在意自己付出什么，相信什么，期待什么，能承受什么以及世界该回馈我什么。
{. y! W/ d& M. f/ k0 a/ P/ Q3 _! ^- }# K4 a4 f
一个不在意自己的人，又怎么可能有资格上社会的牌桌，又怎么可能会在这刀光剑影的江湖中，为自己赢得一席之地呢。
1 B4 ?8 \& S% C: B' k7 j6 F3 O, z0 i8 i5 m% y2 Y
你要明白一件事，不是冲突不好，而是无法听见自己的声音才可怕。
4 b# }! R. z" P( S
6 K" z1 k; ]# a社会的牌桌上
/ G1 y6 q# o4 H# Y C: Y
0 c9 E* i+ ?' n: h% z& X起冲突很常见，因为你的对手盘是人。只要是人，今天朋友，明天可能就变成敌人，没什么稀奇的。总有人因为利益纠葛不清，合作破裂，也有人因为利益重归于好，再次产生联结，类似的事情每天都在发生。, }# |% l' [: ? ?9 s1 E
4 X" u2 Y4 D3 I5 o4 D2 L2 ~
江湖人多势众，随时都可能掀起腥风血雨，但说来说去，最后逃不开的都是利益之争。. J- e# ?9 V* a+ e& H
4 X; z) K0 ] z' p1 Z, G2 B4 Y你觉得委屈，你觉得吃亏，可能是因为利益被人夺走。感到被冒犯，被欺负，人就要站起来，据理力争捍卫自己的利益，这是对自己的交代跟负责。 m5 S" u+ A! A$ E
' |& B$ D/ e* \+ Y, E4 y0 d& G/ Q社会这块牌桌，不是那么好上的。既然决定好了，那自然也要按照规则办事。6 a( y5 y+ f. Q
) U/ r; r, F' \% X- C
而牌桌上的规则，让大家能围坐在一起产生合作，交好的从来都不是虚无缥缈的玩意，而是双方的价值。* p6 G) n5 S; G; U4 I: p' ]: P
$ g x0 Y+ G( A
你一开始就要清楚，冲突不是为了欺负人，而是彼此在合作中，大家互摊筹码，衡量是否等价，在一次次冲突中，达成共识，产生合作。
) u6 ^' H5 d: h1 Q" Q2 V
% q% e6 y7 x5 h6 ^ @% L倘若这时候有矛盾的时候，你都不敢吱声，那等于失去了很多机会。; F. x5 D/ J" h. h2 [$ s* z# C
5 j; \7 R# r1 {$ S* _+ o6 r/ A
害怕冲突还有一点
M7 Q8 X) E5 c* X8 ?2 Z/ D6 @
' d: u( H! l# k) ~1 @1 U" |就是人性的损失厌恶在作祟。直白说，也是害怕损失，害怕合作失败。
6 ? T2 p8 S; W: E5 M) E
8 @, _* y8 |, s6 b: x人只要被恐惧占据，那在社会这张牌桌上就等于让自己处于下位者。在上位者的眼中，下位者的段数一览无遗，拿捏你易如反掌。) `! c+ q- y3 [6 L$ ]3 @
' H" S! {5 C2 Z
而这种一味地退让看似宽容，不计较，万一被有心人利用，最后的结局只有一个，那就是一次次被赶下桌，什么都没有。
# @: u+ D0 s7 [! A( q8 J
6 t! X R7 S5 Y; v3 S要更正一个错误的认识：冲突不都是决裂，反而会是更好的开始。
3 |7 @5 t1 s; w( c* t
% G+ q- q, b5 T" j' O每一次冲突，不同的人才能更全面、更立体地复盘，而你也可以看到你没看到的那个切面，借由冲突，了解到问题的全貌，最终得到更适合，更精准的解决方案。
$ T: p9 D% J8 N; u/ S# n+ M5 @: U: Z" j7 l& a! w
倘若没有冲突，你就没有机会了解到原来不只有你看到的问题，还有其他的问题，原来还能这样子解决，原来换个角度想，你在意的可能也并非核心问题。/ X5 r+ M4 j; T) G6 r2 [- C5 B4 y2 C
; B) w G2 i9 K% X1 g
冲突不会让你轻易出局，但不思考，不表达，不主动据理力争，反而会让自己陷入困境，错失成长自己的一个好机会。0 C8 X5 Y5 }7 L! r
. |9 E7 _& _+ P0 z5 n. c
所以我会觉得# Y7 L; g) [" {& z6 m- J% r2 K. G
7 f5 X# [7 J( X% I$ f( J
面对冲突，还有一个更好的心态就是享受。
9 B3 ?+ H" J4 \# l# I5 F
! {, \: G' r. ]6 s6 F享受冲突带来的积极正向的那一面，既然大家都有幸在一个牌桌上，那必然就是有相同的立场、相同的诉求，互为镜像。
) @/ ]: o/ m% k- A- \4 e: M$ P H! h$ L* J$ V; y R* r% d8 }
当我们拒绝冲突的时候，不妨多想想，是不是也拒绝了更多更深入思考的可能性。当我们回避冲突，是不是也逃避了解决问题更有利的机会跟方式。
" P5 `( y% Z& [+ N" h! Y2 r$ R6 Z$ u! `7 \
有时候冲突带来的是高效，是更进一步，是解决路径，是一锤定音。
! {! Z. Y( P+ _7 Y+ E+ f4 l: c5 L+ y: N. M1 R0 K7 W
那既然如此，为何不享受，要一直回避呢？
0 U% ` U, e% A0 ]
: {% `2 S5 f4 p/ S |
|
