当你开始享受冲突了，你才开始上社会的牌桌

刘邦

回避到最后就是避无可避。

$ R1 \& i  p) H$ K% G( }. K) H, e一个人面对冲突，大概会有两种态度。一种直面冲突，一种回避冲突。

直面冲突的人，看起来容易为自己争得一席之地，而回避冲突的人，就可能会吃哑巴亏。
# i( L1 C0 x& T% |9 _; B" S3 h8 v1 t
当然冲突不是每次，每一场都要直面的，有些人是天生碰瓷王，你跟他一般见识，就是扫自己的兴，消耗自己的时间跟能量，实在也是划不来。

排除烂人烂事，我们该远离之外，有些冲突避无可避。尤其是在牌桌上，各种明暗潜规则跟精心算计，你不敢直面冲突，就等于任对方一再地抢走你手上的筹码。光明正大地输了也就罢了，就怕输得憋屈痛苦，耿耿于怀。

6 F% V4 J  R6 Y- A$ B假设一个人总是不分场次，几乎每次都回避与他人的据理力争，会怎么样？
5 K9 v5 T- _! Y1 r) K
5 E* p' U( E* n4 m; c除了委屈之外，也会少了很多思辨的机会。但最遗憾的是，他/她永远都没有机会让别人知道自己的诉求点、自己的想法、自己的主张及观点，自己的需求。
( [0 \, r0 M( S' _0 l1 h+ L
冲突不会打败一个人，但是回避冲突会让一个人的声音消失。

9 T& P2 w6 l5 [0 c. P0 b6 V% I! o你听不见自己内心的声音，意味着毫不在意自己，不在意自己付出什么，相信什么，期待什么，能承受什么以及世界该回馈我什么。

一个不在意自己的人，又怎么可能有资格上社会的牌桌，又怎么可能会在这刀光剑影的江湖中，为自己赢得一席之地呢。
  b9 R. W4 a) ?! k5 U" I
你要明白一件事，不是冲突不好，而是无法听见自己的声音才可怕。

6 V1 }5 E( w' F# x社会的牌桌上
8 V: E9 A& u! ?* l' ~
起冲突很常见，因为你的对手盘是人。只要是人，今天朋友，明天可能就变成敌人，没什么稀奇的。总有人因为利益纠葛不清，合作破裂，也有人因为利益重归于好，再次产生联结，类似的事情每天都在发生。
; }" m) T+ Q: {
5 v1 B" A3 h5 r' Q1 T江湖人多势众，随时都可能掀起腥风血雨，但说来说去，最后逃不开的都是利益之争。
3 u+ J- M) m; G$ [# S' V
7 d) K4 g& {" [6 e, C+ R0 K你觉得委屈，你觉得吃亏，可能是因为利益被人夺走。感到被冒犯，被欺负，人就要站起来，据理力争捍卫自己的利益，这是对自己的交代跟负责。

. I7 k& x2 i9 t$ B: x$ g社会这块牌桌，不是那么好上的。既然决定好了，那自然也要按照规则办事。

而牌桌上的规则，让大家能围坐在一起产生合作，交好的从来都不是虚无缥缈的玩意，而是双方的价值。

你一开始就要清楚，冲突不是为了欺负人，而是彼此在合作中，大家互摊筹码，衡量是否等价，在一次次冲突中，达成共识，产生合作。

倘若这时候有矛盾的时候，你都不敢吱声，那等于失去了很多机会。
8 _3 |4 E! x3 d& b
4 `/ l* g3 |8 N/ K" O. c' A害怕冲突还有一点

就是人性的损失厌恶在作祟。直白说，也是害怕损失，害怕合作失败。
: Y: D. o- M  Z( \
人只要被恐惧占据，那在社会这张牌桌上就等于让自己处于下位者。在上位者的眼中，下位者的段数一览无遗，拿捏你易如反掌。

, j" v0 ?" ~4 k' P/ {- J( @而这种一味地退让看似宽容，不计较，万一被有心人利用，最后的结局只有一个，那就是一次次被赶下桌，什么都没有。
( e( b7 N) w1 {) x- }# D
& V, C; V. N7 g6 N! a要更正一个错误的认识：冲突不都是决裂，反而会是更好的开始。
( \3 d2 |; W7 Y; a  c9 S
每一次冲突，不同的人才能更全面、更立体地复盘，而你也可以看到你没看到的那个切面，借由冲突，了解到问题的全貌，最终得到更适合，更精准的解决方案。

  M9 ~6 i/ s9 m. J3 Q, `倘若没有冲突，你就没有机会了解到原来不只有你看到的问题，还有其他的问题，原来还能这样子解决，原来换个角度想，你在意的可能也并非核心问题。

冲突不会让你轻易出局，但不思考，不表达，不主动据理力争，反而会让自己陷入困境，错失成长自己的一个好机会。

, v4 i  h9 l1 F, R所以我会觉得
9 \4 ^/ f/ z& d
面对冲突，还有一个更好的心态就是享受。

享受冲突带来的积极正向的那一面，既然大家都有幸在一个牌桌上，那必然就是有相同的立场、相同的诉求，互为镜像。
/ v  k" x4 e+ t9 ^& [
当我们拒绝冲突的时候，不妨多想想，是不是也拒绝了更多更深入思考的可能性。当我们回避冲突，是不是也逃避了解决问题更有利的机会跟方式。
. }, m) H/ ]$ G+ v' a5 g1 \+ B
有时候冲突带来的是高效，是更进一步，是解决路径，是一锤定音。

$ [) H3 K6 Y* u那既然如此，为何不享受，要一直回避呢？
# ^0 p& ]* k1 a& F