当你开始享受冲突了，你才开始上社会的牌桌

刘邦

回避到最后就是避无可避。

$ x. p! c5 |5 ~  y1 B一个人面对冲突，大概会有两种态度。一种直面冲突，一种回避冲突。
: w/ n4 c! C! H" {
# Z8 l8 i- S6 i直面冲突的人，看起来容易为自己争得一席之地，而回避冲突的人，就可能会吃哑巴亏。
" l. O( i, k+ W3 X/ w$ q
$ D" j; b" u) C当然冲突不是每次，每一场都要直面的，有些人是天生碰瓷王，你跟他一般见识，就是扫自己的兴，消耗自己的时间跟能量，实在也是划不来。
) q+ _4 |$ m6 z8 w: w+ I
1 x/ n$ A! ^0 w7 o: m排除烂人烂事，我们该远离之外，有些冲突避无可避。尤其是在牌桌上，各种明暗潜规则跟精心算计，你不敢直面冲突，就等于任对方一再地抢走你手上的筹码。光明正大地输了也就罢了，就怕输得憋屈痛苦，耿耿于怀。
: t& w# E* U; C9 |
假设一个人总是不分场次，几乎每次都回避与他人的据理力争，会怎么样？

$ f& f/ A$ G! p' H$ b除了委屈之外，也会少了很多思辨的机会。但最遗憾的是，他/她永远都没有机会让别人知道自己的诉求点、自己的想法、自己的主张及观点，自己的需求。

$ _2 r4 W2 u8 m7 b5 G2 N冲突不会打败一个人，但是回避冲突会让一个人的声音消失。
; }$ q2 z! J  w3 k& a
3 E! b) Y( C7 ^+ s. G* G你听不见自己内心的声音，意味着毫不在意自己，不在意自己付出什么，相信什么，期待什么，能承受什么以及世界该回馈我什么。

一个不在意自己的人，又怎么可能有资格上社会的牌桌，又怎么可能会在这刀光剑影的江湖中，为自己赢得一席之地呢。
7 x) B7 ]9 l, w$ P7 g+ Y
+ E' G$ X' Z' m( I% ^你要明白一件事，不是冲突不好，而是无法听见自己的声音才可怕。

/ q& l5 l9 |* ^" m$ y, e社会的牌桌上

起冲突很常见，因为你的对手盘是人。只要是人，今天朋友，明天可能就变成敌人，没什么稀奇的。总有人因为利益纠葛不清，合作破裂，也有人因为利益重归于好，再次产生联结，类似的事情每天都在发生。
! L' e& |7 n8 F  B- J' d& E  r
江湖人多势众，随时都可能掀起腥风血雨，但说来说去，最后逃不开的都是利益之争。

7 H. y! g' m" F! j5 t" t& V你觉得委屈，你觉得吃亏，可能是因为利益被人夺走。感到被冒犯，被欺负，人就要站起来，据理力争捍卫自己的利益，这是对自己的交代跟负责。
0 E9 l. t  d" u4 o# q0 I2 X
社会这块牌桌，不是那么好上的。既然决定好了，那自然也要按照规则办事。

  j7 Q/ w1 C4 B8 c1 M而牌桌上的规则，让大家能围坐在一起产生合作，交好的从来都不是虚无缥缈的玩意，而是双方的价值。

$ w: B6 a9 \( ~3 E你一开始就要清楚，冲突不是为了欺负人，而是彼此在合作中，大家互摊筹码，衡量是否等价，在一次次冲突中，达成共识，产生合作。

3 q2 ~1 m$ K, l7 m倘若这时候有矛盾的时候，你都不敢吱声，那等于失去了很多机会。

害怕冲突还有一点
: L6 v$ x' N, d% h5 Q" G
就是人性的损失厌恶在作祟。直白说，也是害怕损失，害怕合作失败。

: \3 V. v+ f2 u* Y  X6 e' i- e人只要被恐惧占据，那在社会这张牌桌上就等于让自己处于下位者。在上位者的眼中，下位者的段数一览无遗，拿捏你易如反掌。
/ l6 l! ]" M: K5 U8 c# Z
而这种一味地退让看似宽容，不计较，万一被有心人利用，最后的结局只有一个，那就是一次次被赶下桌，什么都没有。

7 J! d5 a7 k( M( s" _要更正一个错误的认识：冲突不都是决裂，反而会是更好的开始。

每一次冲突，不同的人才能更全面、更立体地复盘，而你也可以看到你没看到的那个切面，借由冲突，了解到问题的全貌，最终得到更适合，更精准的解决方案。

倘若没有冲突，你就没有机会了解到原来不只有你看到的问题，还有其他的问题，原来还能这样子解决，原来换个角度想，你在意的可能也并非核心问题。
( l/ b! k" Z* D# q' U9 d* Z
: l) e) O6 [0 R* b* T冲突不会让你轻易出局，但不思考，不表达，不主动据理力争，反而会让自己陷入困境，错失成长自己的一个好机会。
3 q) r' t- Q' E* Z2 t4 h
2 `2 Z" w6 N" O- M. L4 j" |所以我会觉得

面对冲突，还有一个更好的心态就是享受。

$ @' l0 X  H0 D享受冲突带来的积极正向的那一面，既然大家都有幸在一个牌桌上，那必然就是有相同的立场、相同的诉求，互为镜像。

! k% s5 q& x5 V5 {  F当我们拒绝冲突的时候，不妨多想想，是不是也拒绝了更多更深入思考的可能性。当我们回避冲突，是不是也逃避了解决问题更有利的机会跟方式。
8 P! n# {7 \( D1 T# _0 s
有时候冲突带来的是高效，是更进一步，是解决路径，是一锤定音。
) r8 G: {5 V  e/ Q
那既然如此，为何不享受，要一直回避呢？