什么是现实主义?

admin

什么是现实主义?

为什么很多人声称自己是现实主义者，反而不能正确的看待客观现实和分析状况，又做出一系列目光短浅，自私自利的事情，然后再以理性来标榜自己?

! @7 t- V5 N% q$ Y6 i0 S% z“现实主义”(Realism)是文艺学+和政治学+中都存在的术语，指代的是两种完全不同的含义。文艺学中的“现实主义”指代的是一种追求描绘日常生活现实的文艺风格，最佳代表作家作品有简·奥斯汀《傲慢与偏见》(对于初读者，我推荐从这一本开始读)、狄更斯《远大前程》、乔治·艾略特《米德尔马契》(此书在中国很冷门，但其实是一部伟大著作，足以与托尔斯泰的小说相提并论)、司汤达《红与黑》、巴尔扎克《人间喜剧》(这不是一本书而是一大堆书，而且没写完，我推荐其中《幻灭》这一本)、福楼拜《包法利夫人》、冯塔纳《艾菲·布里斯特》(此书在中国很冷门，我甚至不知道有没有中译本)、托马斯·曼《布登勃洛克一家》(托马斯·曼本人更多是一个现代主义作家，但是《布》一书作为他的处女作是用现实主义笔法写的)、易卜生《玩偶之家》、亨利·詹姆斯《一位女士的画像》(整个19世纪最伟大的美国小说，没有之一)、托尔斯泰《安娜·卡列尼娜》等。1932年，北方大国的伟大约瑟夫·维萨里奥诺维奇同志规定了一切文艺创作必须遵守种高度僵化死板的“现实"主义风格，这与狄更斯、巴尔扎克、托尔斯泰笔下的现实主义没有多少实际关系，而是一种正智规训+。这种正智化的“现实"主义之后传入我中华，三十年间一统文艺界天下，导致我中华自身的伟大文学传统被摧残殆尽，只剩下一些乡土农家乐卖惨题材的“现实"主义完全失去了真正描写和捕捉当世实事的勇气和能力。

6 k6 ]# W; X/ w. X8 N; @2 i政治学中的“现实主义”指代的是一种国际关系理论，认为真正主导国际关系的不是道德价值和政治理想，而是每个国家的实际自我利益考虑，代表人物有老不死基辛格+(基辛格就是出于一种现实主义的考虑，才在1970年代主张美国为了抗苏而与中国交好)、“Zbig”布热津斯基+老贼(出于现实主义考虑，而推动了中东的一系列惨剧发生)，以及米尔斯海默+(经常到处做演讲来挣钱，目前正因为对乌克兰战争的独特观点而惨烈地遭受着美国各界的疯狂抨击)。大多数中国网民对于国际关系的看法，大概也属于是一种简陋的“现实主义”。

此外，哲学和其他社会科学中也有一些林林总总的“现实主义"流派，比如美国哲学家大卫·刘易斯提出的“模态实在论”(Modal Realism，认为一切可能存在的世界在性质上与我们的世界都一样是真实的，相当于一个高配版的、纯粹依赖符号逻辑推断的多元宇宙论)中也包含了“Realism”一词，不过这种含义不可能是普通人说话时使用“现实主义”一词所指代的。
2 e4 X5 w( Y- [+ @5 _
你提问中的“现实主义”不是一种真正的主义，而是日常生活中人们为了给自己的自私、懒惰、短视进行合理化而寻找的借口，是一种庸俗的不加思考的习惯。大多数如此使用“现实主义”一词的人，不大可能读过边沁和穆勒，所以称这些人为“功利主义者"恐怕也不妥当。在哲学上，其实有许多著名的大哲学家都为“利他主义+”(altruism)进行了充分的论辩，比如托马斯·内格尔的《利他主义的可能性》、彼得·辛格的《行最大的善》。乔治·C·威廉斯的《适应与白然选择》一书认为利他主义是种群的长期演化和自然淘汰的结果。
+ h/ F6 H  L  Z) z' Y5 o% s2 x
至于一个人在标榜“现实主义”的同时，做出损害自己直接利益的行为，这就是纯粹的愚蠢了。对于这些人不需要担心，等待他们被自然淘汰就行了。
' n" X& n6 X* q) i3 p5 ~2 D! m. I# t: I