|
你还记得2020年那场“充电器大战”吗?" G4 v! Y5 w6 h0 J
, T$ v2 `6 r8 O& e# o2 @& T8 E当时苹果突然宣布:新手机不再附赠充电器,理由是“环保”。消息一出,国内消费者一片骂声——“变相涨价”“环保只是借口”的吐槽刷满社交平台,苹果的口碑肉眼可见地下滑。6 y# B2 a0 V/ E: ]
3 J8 V+ J3 o5 p _' H
就在大家还在为“买手机要不要多花一笔钱买充电器”争论时,雷军一条微博直接把话题推向了高潮:“小米即将发布的新机,也会取消附赠充电器,向行业优秀同行看齐。”+ {2 T" L% _; O
8 M: I' n) w, s6 L" e
这话一出来,评论区瞬间炸了:有人跟着骂“学坏真快”,有人疑惑“小米也要涨价了?”,还有人等着看小米的“笑话”——毕竟前有苹果的“前车之鉴”,小米这步棋看起来像是“自寻死路”。0 |* v/ y+ m1 m p& K/ L' l
2 T5 K r- k1 w- S& g- k ]可谁也没想到,雷军这是“先抑后扬”。等到新机发布会当天,他站在台上公布价格的那一刻,所有人都愣了:
6 Q& d* ^' Q7 B2 B4 O9 q+ b' l# `& q8 N
小米新机分两种套餐:单手机版,和“手机+充电器”版。而两者的差价,居然只有1块钱。: r1 Q& n/ L% g* p, _! c
, U' A" `/ C6 `3 I( Y
紧接着,雷军补了一句更戳人的话:“我们不替消费者做决定,把做环保的选择权,完完全全交到大家手里。”( e8 R7 h0 Q9 @8 J9 b( p2 H
- E' a2 l2 z# k* S$ M+ o4 \现场掌声雷动,网上更是直接“反转”:之前骂的人开始夸“小米实在”,中立的人觉得“这波操作太聪明”,连媒体都主动转发报道——那一年,小米新机的热度根本不用靠花钱买热搜,光是“1元充电器”的话题,就自发传播了好几个月,甚至成了当年营销圈的“教科书案例”。' F0 a: X8 B9 o6 e9 U
' @5 W6 G4 s3 N: ?其实这不是雷军第一次靠营销“出圈”。从早期小米手机的“为发烧而生”,到后来小米汽车的“年轻人的第一辆好车”,他总能用最低的成本,把产品推到全民视野里。而他的营销能力之所以这么强,本质上抓准了3个核心。
9 G( ~( b, n' X+ B
4 o4 I: I. r' [# A1 o& r) v8 T2 J 第一:借势不跟风,先“引争议”再“破局”# O$ q( x4 {' W
3 A6 E% x1 L- J% ?0 s. ^0 Q
很多品牌做营销,要么是“别人做什么我跟着做”,要么是“有热点就硬蹭”,结果往往是“东施效颦”,连浪花都掀不起来。但雷军的借势,从来都是“主动制造话题,再自己解决话题”。
! I: p) i5 s2 {# t6 n
0 w% b0 p1 h) X% R( I就像这次充电器事件:苹果的“环保牌”之所以遭骂,是因为它把“取消充电器”变成了“强制选项”——消费者要么接受“没充电器”,要么多花钱买,没有第三种选择。雷军看到了这里的“矛盾点”,却没有直接否定苹果,反而先跟着说“我也取消”,故意把自己放进“争议漩涡”里。
0 X6 e& ^8 x/ \/ G/ ]. Q' }# L+ h, g3 L0 [' w
这种“引战”不是瞎折腾,而是为了后续的“破局”做铺垫:当所有人都在质疑小米“要学苹果涨价”时,他再抛出“1元差价+选择权”的方案,相当于给了消费者一个“惊喜”——原来你不是要涨价,而是要尊重我的选择。
# a( Y4 Z* k3 C8 {0 y! H7 S( w% @: g6 w: p7 H S! }/ y
这种“先让大家猜,再给大家惊喜”的节奏,让话题自然发酵,根本不用花冤枉钱买流量。
2 p* j4 s& r. |5 y Q, [ Y# @
( _/ i0 E' a. R 第二:把“用户思维”扎进营销里,不玩“套路”玩“实在”7 g4 P. ^& P% M3 `% f4 M
) ^% ~: {, x( }( O3 F& h很多品牌做营销,喜欢搞“高大上”的概念,比如“高端科技”“极致体验”,可消费者听完还是一脸懵:“这跟我有啥关系?”
) S. s; ?% G* W4 W$ F
+ C7 s. D( q0 `# H; r但雷军的营销,永远站在消费者的角度说话。比如“1元充电器”,他不说“我们采用了环保理念”,而是说“把选择权交给你”;早期小米手机喊“为发烧而生”,不是说“我们的配置多厉害”,而是说“让年轻人花少钱,也能用上好手机”。8 v2 k, Z: P( ?$ X
& n% o* Z7 T% F2 E) O) G( l
他太懂消费者要什么了:不是“被教育”,而是“被尊重”;不是“听概念”,而是“得实惠”。
0 l7 x+ [" J) k4 u( c+ I7 o% C" A' W8 _8 k3 C, ~) W
再比如小米早期的“饥饿营销”,很多人觉得是“耍猴”,但其实背后也是用户思维——当时小米的产能有限,与其让大家抢不到骂“虚假宣传”,不如提前说“限量发售”,反而让“抢到的人觉得珍贵,没抢到的人更期待”。后来小米产能上来了,就立刻取消了饥饿营销,也没让用户觉得被“套路”。4 U. D. }1 z6 `% f: e$ |% h1 g
/ y9 e# @+ j3 @1 P; j
这种“实在”,让雷军的营销不只是“卖产品”,更是“攒信任”——当用户觉得“雷军懂我”,自然会主动帮他传播。& h# d0 k! Y) X0 g1 T
8 t. W8 K' n6 @- j( q. A* n3 E第三:用“个人IP”带“品牌IP”,让营销有“温度”
+ |" }" t5 H7 m3 x- h8 [9 K6 ]. I! L
现在很多品牌的营销,都是“冷冰冰”的广告:要么是明星代言念台词,要么是文案堆砌数据。但雷军不一样,他把自己的“人设”和小米的品牌深度绑定了。5 Q: l6 _5 S; v) v& x
@8 J4 R- x2 v5 [6 |/ f0 U提到雷军,你会想到什么?“实在”“接地气”“为用户着想”——这些标签,其实也是小米的品牌标签。他会在微博上跟用户互动,会在发布会上开玩笑说“Are you OK”,会公开透明地讲小米的成本和定价,甚至会因为用户的建议,调整产品的功能。6 s$ V* N: M4 A- {1 p
& H9 Q1 ? m& \( F
这种“个人IP+品牌IP”的结合,让小米的营销有了“温度”。比如那次充电器事件,要是换成其他品牌的CEO,可能只会让公关发个声明,但雷军亲自发微博、在发布会上亲自解释,就会让用户觉得“这不是品牌的决定,而是雷军真的在替我们考虑”。
5 c4 b8 Y- D) \$ Z# q% g1 P! F
4 @# o4 O0 P- k当用户信任雷军这个人,自然会信任他做的产品;当用户愿意跟雷军互动,品牌的营销就成了“人与人之间的沟通”,而不是“品牌对用户的灌输”。
3 a' ^/ S) ]. s: I9 M. E" u/ F% m( W- d( }- ^+ F
其实回头看雷军的营销,没有什么“惊天动地的技巧”,也没有什么“烧钱的操作”,核心就一句话:**站在用户的角度,做有温度、有实在价值的传播**。
% ^+ D( U( g3 f4 F+ e, l. S9 F; g& o( [
他从不把营销当成“卖货的手段”,而是当成“跟用户沟通的桥梁”——就像“1元充电器”,表面上是一次营销事件,本质上是小米在告诉用户:“我们懂你的不满,也尊重你的选择。” i1 ?7 Z- f, |- ]
' T, ]) |9 @: h/ J) P* _/ O9 ]6 G, x这大概就是雷军营销能力最“绝”的地方:别人靠技巧赢流量,他靠真心赢用户。6 c( f7 Z I. i$ ?
8 e7 M% a/ x( N( Q- C4 ^% r1 i最后想问你:你印象最深的小米营销案例是什么?是“1元充电器”,还是“为发烧而生”?欢迎在评论区聊聊你的看法~/ z* }- v) z" X& ]
5 f4 o* V( a! S |
|