是不是现实主义者永远理解不了理想主义者？
后台朋友问：是不是现实主义者永远理解不了理想主义者(如下有前段时间和同学关于人生梦想话题的争辩)?我前段时间和一帮同学讨论以后工作人生的问题，感觉就各种价值观不合，他们就是典型务实主义。我算是理想主义，和他们相处一直就是格格不入，互相不认可彼此，就像我一直不能理解为什么他们天天就和我聊钱第一这种思想，但是有些时候我会觉得是务实，但是也有些俗气。我说难道钱才是第一位，不用考虑这件事情是自己真正喜欢且愿意一辈子去做，开心，这些更重要的吗？突然就有人说喜欢不能当饭吃，说只有多钱才是最好的，一直强调自己是普通人，不能什么什么之类的。感觉很极端。
就像我一直有音乐人的梦想，以后想要成为音乐人，也有这方面的基础和一定的天赋，但是非科班。写了很多作品，但是作品还不够成熟，面试时，很多前辈都有让我去继续创作下去，但是目前水平还无法入行，所以目前也是找了个平面设计主业养活自己，其余时间在学习和提高自己的音乐创作。
然后他们这些人就一直打压说这种梦想不好，说什么天真，要科班出身才行。说什么还敢有梦想，什么我们这些普通人有梦想吗？(这种很废物的发言。)
这类人一旦发现我有一个事情是冒险的，他们便各种要劝你放弃，按他们的思想去做，典型的务实过头。我靠平面设计这个工作来过渡养活自己，然后这些人又在旁边指手画脚，说什么平面设计不好，赚不了大钱。说我进不了大公司之类的，感觉为什么这些人思维那么固化，永远看不到事情可能发展的趋势，并愿意去相信。
人生很多事情就是未知的，只是看个人愿不愿意去做而已，车到山前必有路。如果我的人生满脑子天天只有钱，如果自己过的不开心，不喜欢，那也没有太大的意义吧
梦想也应该是活着的信仰不是吗？也是通过这些慢慢了解不同类人的价值观，但是就是感觉和他们相处非常不爽，特别是那种轻蔑和不屑的语气
前辈怎么看这种情况？
朋友的回答：
一定要把理想主义者这个词汇去褒义化。
一定不能把现实主义者和理性主义者割裂的对立起来。
否则就会沉迷于将自己的爱好，冠以褒义之名，进入某种自证循环。
以本题目题主的音乐梦想为例。
我们首先要知道，周围的很多人(同学、同事、朋友)，其原生环境并没有我们那么优越，在小时候没有机会深入接触和实践乐理+，甚至可能连五线谱+都看不懂。
这不能责怪他们，也应该理解他们对音乐创作的不重视、不理解。
我们还需要知道，理想主义者这个词汇，在认知潜力较大的情况下，是年轻人拒绝宜人性(社会化)、拒绝实践的遮羞布，用污名化+现实主义者的方式，逃避日常的社会竞争，而专注于某些短期不需要自证或者可以逃脱客观验证的所谓“努力”，本质上是自媚的。
同时，对现实主义的批评，带有某种对我国当前实际状况的一叶障目，从整体上看，社会欣欣向荣，但这种欣欣向荣和对外的国际博弈优势，是通过转嫁风险给每个成年人和每个家庭实现的，因而对于个体和家庭的容错率极低。
所以，现实的引力非常强大，强大到很多梦想会然落地。
因而，当你自己希望为了理想努力的时候，脚踏实地的现实的积累力量，获得财务和心理上不被击穿的储蓄，是增加个人和家庭容错性，从容追寻梦想的前提。
否则输不起。
我们主张，年轻人，要做【现实的理想主义者】也是这个意思,你的理想当然应该耿直，但你的言行应该世故。
这并不冲突，反而是相辅相成的加权。
页:
[1]